• Приглашаем посетить наш сайт
    Дружинин (druzhinin.lit-info.ru)
  • Поиск по творчеству и критике
    Cлово "LECTURE"


    А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
    0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    Поиск  
    1. Петрова Т. Г.: А. П. Чехов в литературной критике русского зарубежья
    Входимость: 1. Размер: 34кб.
    2. Аверкиев Д. В.: Значение Островского в нашей литературе (старая орфография)
    Входимость: 1. Размер: 31кб.

    Примерный текст на первых найденных страницах

    1. Петрова Т. Г.: А. П. Чехов в литературной критике русского зарубежья
    Входимость: 1. Размер: 34кб.
    Часть текста: высшие этические ценности русской литературной классики. Однако еще при жизни Чехова были высказаны противоположные суждения о его творчестве. Одни, вслед за Н. К. Ми- хайловским, объявляли писателя «певцом сумерек», «холодной кровью», непонимающим жизнь и никуда не зовущим, призывали занять вполне определенную общественную позицию. Критики осуждали отсутствие у Чехова общей идеи, сложившегося мировоззрения, при этом писателя зачастую отождествляли с героями его произведений. Другие, чье творчество тесно связано с эстетическими воззрениями Серебряного века — Д. С. Мережковский, В. В. Розанов, Л. Шестов, А. Белый, Ю. И. Айхенвальд и др., — сосредоточились на принципиально иных аспектах мироощущения и творчества писателя. Вместе с тем была очевидна важная тенденция — выявить и определить своеобразие его дарования в контексте, в сопоставлении с корифеями отечественной классики. В эмиграции одним из первых о Чехове высказался Д. П. Святополк-Мирский, назвав его писателем, который отличается «полной свободой от проповедничества и поучения» и...
    2. Аверкиев Д. В.: Значение Островского в нашей литературе (старая орфография)
    Входимость: 1. Размер: 31кб.
    Часть текста: прельщало меня и находило во мне преданнаго читателя. Но вотъ съ прискорбiемъ я сталъ замечать, что онъ уклонился какъ будто въ сторону. Куда-же обратиться, где высказать свои недоразуменiя? Долго я думалъ объ этомъ. Конечно, г. Григорьева только ленивый не бранитъ; только ленивый не издевается надъ нимъ и часто самымъ пошлейшимъ образомъ. Возьметъ одинъ, выхватитъ выраженiе изъ его статьи (а курьезныхъ выраженiй у г. Григорьева действительно много и, какъ я замечаю, чемъ дальше темъ больше) обезсмыслить его (потому что въ этомъ обезсмысленномъ виде оно для него понятнее) и носится съ нимъ какъ курица съ яйцомъ, статьи три по поводу сего напишетъ. Оно, конечно, хлебъ; и "съ малыми детками" сытъ будетъ. Другой возьметъ изъ стихотворенiй вашего критика выраженiе, что "жизнь хороша" и разъ пятьсотъ его употребитъ (ведь это пятьсотъ строкъ, кладите хоть по три копейки, такъ и то пятнадцать рублей выйдетъ) для показанiя, что все въ нашей жизни гнусно, а хорошъ одинъ онъ, обличитель , наставляющiй насъ, грешныхъ подписчиковъ. Ну что мне къ нимъ обращаться? Что у меня ...