443
В. И. РОДИСЛАВСКОМУ
6 апреля 1874 г. Москва.
Многоуважаемый Владимир Иванович, я нездоров и быть у Вас никак не могу. Над статьей "Судебного вестника" я думал три дня и ничего не придумал; то, что я писал прежде, не годится. Я приводил общие соображения, которые в настоящей статье не опровергаются; здесь сопоставляются и разбираются действующие русские законоположения; чтоб разобрать, что тут правда, что неправда, надо быть довольно сильным юристом. Не лучше ли сделать дело так: попросить (разумеется, за деньги) какого-нибудь известного адвоката разобрать статью "Судебного вестника" с юридической стороны, а литературную обделку мы можем взять на себя. Уведомьте меня, о чем будете сегодня толковать.
Примечания
Печатается по подлиннику ГЦТМ. Впервые - ДиП, стр. 112.
"Судебного вестника" я думая. - Статья М. Гольденвейзера "Право литературной собственности на драматические сочинения" ("Судебный вестник", 1874, No 66) давала возможность антрепренерам оспаривать права ОРДП на получение поспектакльной платы с провинциальных театров. В конце мая 1874 г. В. И. Родиславский писал Островскому: "Наш харьковский агент пишет, что по поводу ее Харьков бунтует... да и не один Харьков статья Гольденвейзера с толку сбила" (ГЦТМ).
... то, что я писал прежде - в "Записке об авторских правах драматических писателей" (см. т. XII наст. изд.).