154
А. А. ГРИГОРЬЕВУ
[Отрывок]
Конец 1862 г. Москва.
Неуспех "Минина" я предвидел и не боялся этого: теперь овладело всеми вечевое бешенство, и в Минине хотят видеть демагога. Этого ничего не было, и лгать я не согласен. Подняло в то время Россию не земство, а боязнь костела, и Минин видел в земстве не цель, а средство. Он собирал деньги на великое дело, как собирают их на церковное строение. Если Минин демагог, так демагог и Михаил Романов, который после обращался к земщине за теми же нуждами и в тех же самых словах.
Нашим критикам подавай бунтующую земщину; да что же делать, коли негде взять? Теоретикам можно раздувать идейки и врать: у них нет конкретной поверки; а художникам нельзя: перед ними образы. Оппозиция как личная, так и общинная перед целым рядом самодурств (начиная от свято-благодушествующего и до зверски-дикого) была у нас слаба и оставила по себе весьма бледные краски. Да и те я соберу и покажу - и опять потерплю неуспех, да зато уж тем дело и кончится; ругаться будут, а вернее и русее никто не покажет, потому что, повторяю опять, врать только можно в теории, а в искусстве - нельзя.
О современном положении литературы я думать не хочу. Пускай идут, куда хотят, - я буду делать дело, какое умею и для которого чувствую в себе силы. Наши публицисты еще очень не важны, и им не сбить искусство с настоящей дороги.
Примечания
"Якорь", 1863, № 12, стр. 24. Датируется по содержанию.
Неуспех "Минина". - Здесь подразумеваются резкие оценки пьесы в периодической печати 1862 г. (ОЗ, № 1, БдЧ, № 6, СП, № 67 и др.) после ее опубликования в СВРМ, 1862, № 1.